Отчет SAMER: свобода слова воспринимается негативно
Центр полевых исследований SAMER опубликовал отчет «Свобода выражения мнений, поведение самоцензуры и восприятие рисков». Исследование, целью которого была оценка уровня тревоги при выражении мнений и изучение моделей самоцензуры в Турции, основано на опросе через Google Forms, проведенном среди 780 участников в период с 23 марта по 10 апреля 2026 года.
Среди респондентов были женщины и мужчины, а средний возраст участников составил 44-45 лет. На вопрос «Подвергались ли вы когда-либо правовым санкциям за выражение своего мнения?» 58,2% ответили «Да», а 41,8% — «Нет». На вопрос о наличии знакомых, столкнувшихся с подобными санкциями, 90,5% ответили утвердительно. В отчете подчеркивается: «Такой показатель свидетельствует о том, что опыт ограничений свободы слова наблюдается не только на индивидуальном уровне, но и широко распространен в социальной среде».
Негативное восприятие свободы слова
Участникам предложили оценить ряд утверждений о свободе слова по пятибалльной шкале, и средние баллы оказались крайне низкими. Утверждение «Люди в Турции могут свободно выражать свое мнение» получило в среднем 1,6 балла. Тезис «Критиковать государство безопасно» набрал 1,54 балла, а «Критиковать правительство безопасно» — 1,57. Уровень согласия с фразой «Общество толерантно к иным точкам зрения» составил 1,8. Авторы отчета заключили: «Эти данные показывают крайне низкий уровень позитивного восприятия свободы слова и права на критику в Турции».
Критика как право вопреки высокому риску
Средний балл утверждения «Каждый обязан выражать свои взгляды, даже если это подвергает его опасности» составил 3,3 из 5. На вопрос о том, как бы они охарактеризовали человека, резко критикующего политику правительства в соцсетях, 45,3% участников ответили: «Это естественное право», 31,6% — «Это необходимо, но рискованно», 18,9% назвали это «смелым поступком», 3,4% сочли «неоправданным риском», и лишь 0,8% заявили, что политику правительства критиковать нельзя. В отчете отмечается: «Результаты показывают, что хотя подавляющее большинство видит в критике право, ощущение риска остается очень сильным».
Модели самоцензуры
При оценке поведения, связанного с самоцензурой, наивысший балл (4,17 из 5) получило утверждение: «Я несколько раз задумываюсь, прежде чем сделать политическую публикацию в соцсетях». Фраза «События прошлого заставили меня быть осторожнее сегодня» набрала 3,97 балла, а «Я не делюсь некоторыми своими взглядами в соцсетях, потому что боюсь» — 3,80.
Утверждение «Я иногда удаляю свои политические посты» получило в среднем 3,65 балла, в то время как фразы «Я избегаю политических дискуссий в интернете» и «Я скрываю свои политические взгляды в государственных учреждениях» набрали по 3,61 балла.
Главными факторами, препятствующими свободе слова, участники назвали: страх правовых санкций (25%), потерю работы (20,1%), угрозы со стороны официальных или неформальных групп (18,8%), цифровую слежку (13,4%), давление СМИ или публичное порицание (12,8%) и социальную изоляцию (8,5%). Лишь 1,3% респондентов считают, что проблемы не существует.
Шаги, необходимые для развития свободы слова
Среди приоритетных мер по улучшению ситуации в Турции 11,4% участников назвали пересмотр ограничительных законов, 11,3% — обеспечение независимости судов от политического давления, и 11,1% — соблюдение международных конвенций по правам человека. Еще 10,9% подчеркнули важность снижения давления на журналистов, а 10,7% — необходимость снятия ограничений на право проведения собраний и митингов.
В заключении отчета говорится: «В целом результаты показывают, что уровень свободы слова в Турции оценивается как низкий; индивиды выражают свои взгляды в условиях серьезного риска и давления, что ведет к массовой самоцензуре. Несмотря на это, свобода слова остается важной демократической ценностью, что обнажает явный разрыв между существующей реальностью и тем, как всё должно быть устроено».
