Убийство Хафиза Акдемира: пора взглянуть в лицо прошлому
Наступила 34-я годовщина со дня смерти корреспондента Özgür Gündem Хафиза Акдемира, который был убит боевиком «Хезболлы» в районе Сур города Амед (Диярбакыр) 8 июня 1992 года.
Жизнь Акдемира оборвалась в результате вооруженного нападения, когда мужчина направлялся в редакцию газеты в Амеде. За восемь лет не было достигнуто никакого прогресса в расследовании этого кровавого преступления. После устранения лидера «Хезболлы» Хусейна Велиоглу, который, по некоторым данным, выполнял распоряжения режима в 1990-х годах, на вилле в стамбульском районе Бейкоз 17 января 2000 года, трагедия Акдемира была включена в число 188 смертельных расправ, совершенных 31 обвиняемым по основному делу «Хезболлы». Процесс рассматривался в 6-м Высшем уголовном суде Амеда.
Джихан Йылдыз, член преступной группировки, известный под кодовым именем «Хусейн», был опознан как стрелок. Сотрудники Интерпола задержали его в Вене в 2008 году, и мужчину доставили в Турцию. Он был признан виновным в 11 убийствах, включая расправу над Акдемиром. После судебного разбирательства Йылдыз был приговорен к пожизненному заключению за шесть убийств и причинения ранений двум своим жертвам. Однако, позже он был освобожден вместе с другими осужденными боевиками «Хезболлы» после 11 лет тюремного срока по решению Конституционного суда, который признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Вейси Полат, который присутствовал при убийстве дяди, описывает его как мягкого, дисциплинированного и деликатного человека, который начал издавать журнал, находясь в заключении. Акдемир стал работать репортером в газете Yeni Ülke после своего освобождения, вспоминает Полат. Вейси добавил, что также начал работать в прессе по просьбе своего дяди:
«Я видел его усердие, упорство и продуктивный труд в газете. Но он был таким же всегда и везде. Он был чрезвычайно смелым журналистом».
«Мы столкнулись с убийцей лицом к лифу»
Вспоминая атмосферу 1990-х годов в Курдистане, когда людей убивали на улицах, целые деревни сжигались, а порой кого-то казнили выстрелом в затылок, Полат добавил, что его дядя расследовал обвинения, касающиеся вооружённой группы, получавшей поддержку и защиту государства, и что он был убит именно в те дни. «Он стал одним из тех, кого преследует государство, из-за своей работы», – полагает племянник убитого журналиста.
Вейси Полат рассказал нам о дне убийства: «Это был понедельник, 8 июня 1992 года. Мы, как обычно, занимались своей рутиной. Мы жили в домах, стоящих друг напротив друга, в районе Мелик Ахмет в Искендер-паше. Мы встречались у дверей, когда уходили на работу по утрам. В тот день он позвонил мне, я спустился вниз, и мы вышли вместе. Пройдя около ста метров по узким улочкам Сура, мы увидели, как нам навстречу ехала ручная тележка. Мы отошли в сторону, чтобы пропустить её. Как только она проехала мимо и я повернулся к своему дяде, прогремел выстрел. До этого я не замечал ничего подозрительного. Хафиз так и не увидел преступника. В тот момент, когда я повернулся к нему, раздался выстрел.
Мы столкнулись лицом к лицу с убийцей. Я не знал, куда попала пуля. Дядя упал лицом вниз, прямо на землю. Когда я двинулся к нападавшему, он выстрелил в меня, выпустив ещё одну пулю. Он целился мне в ноги, но промахнулся. Я погнался за ним, но он убежал. Затем я вернулся к тому месту, где упал Хафиз. Рядом с ним уже было несколько человек, и мы отвезли его в больницу. Он был ранен в голову, началось сильное кровотечение. Его рана была очень серьезной. Медики отвезли его в реанимацию, а меня взяли под стражу. Показания у меня брали долго. Затем пришло известие, что дядя скончался после трехчасовой борьбы за жизнь. Его сердце остановилось в университетской больнице Диджле в 12:30».
«Меня так и не вызвали в суд»
Комментируя ход следствия и судебного разбирательства, наш собеседник обратил внимание на тот факт, что, хотя он был единственным свидетелем преступления, его ни разу не вызвали в суд и никакого эффективного расследования проведено не было. Более того, он узнал об аресте убийцы случайно, прочитав сообщение информационного агентства. Правовая система не смогла расставить приоритеты в показаниях очевидцев и доказательствах, убежден Вейси, и поэтому расследование не оправдало ожиданий семьи:
«В любой правовой системе, когда совершается преступление, сначала заслушиваются свидетели и собираются доказательства. Несмотря на то, что я был единственным свидетелем фатального нападения, меня, к сожалению, ни разу не вызывали для дачи показаний во время долгого судебного процесса о смерти дяди. Я никогда не встречался лицом к лицу с убийцей в суде, и меня ни о чем не спрашивали. Суд проходил в наше отсутствие. Затем убийца был освобожден в связи с изменениями в законодательной базе, регулирующей деятельность судов государственной безопасности».
«Пора раскрыть правду»
Полат подчеркнул, что правосудие до сих пор не восторжествовало, хотя со дня убийства его дяди прошли десятилетия. Напомнив о департаменте по расследованию нераскрытых преступлений, созданном при Министерстве юстиции Турции, он сказал, что дело Хафиза Акдемира и других жертв убийств, совершенных в курдских регионах, пора поднять.
«Наши люди перенесли огромные страдания и тяготы в этих регионах. Если мы хотим добиться мира в обществе, важно понимать, что сделать это, не взглянув в лицо прошлому, не раскрыв правду и не оказав помощи пострадавшим семьям, нельзя», – подытожил он.
