Журналист Сулейман Ахмед находится в заключении уже 400 дней

29 июля уголовный суд Духока вынес приговор редактору арабской службы RojNews Сулейману Ахмеду, назначив три года тюремного заключения. Обвинения против журналиста, по мнению его адвокатов и правозащитников, являются необоснованными, а материалы дела не содержат доказательств или документации, подтверждающих эти утверждения.

Реакция адвокатов и правозащитных организаций

Адвокат Ахмеда заявил, что суд должен был рассматривать дело на основании закона о журналистике, а не общих уголовных норм. Команда защиты намерена обжаловать решение суда, подчеркнув его несправедливость.

Пресс-служба Демократической автономной администрации северо-восточной Сирии осудила приговор, назвав его нарушением международных стандартов и законодательства о свободе прессы. Они призвали к немедленному вмешательству международных организаций для защиты журналистов и освобождения Ахмеда.

Международные организации, такие как «Репортёры без границ» и Американский комитет защиты журналистов (CPJ), выразили глубокую обеспокоенность приговором, заявив, что обвинения носят политический характер и направлены на подавление свободы слова. CPJ потребовал немедленного освобождения Ахмеда и подчеркнул отсутствие доказательств его вины.

Центр свободы журналистов Metro и другие медиа-организации, включая Профсоюз журналисток и Союз свободных СМИ, осудили решение суда, назвав его необъективным. Они призвали пересмотреть дело и устранить нарушения, связанные с судебным процессом.

Контекст и обстоятельства дела

Сулейман Ахмед был похищен 25 октября 2023 года на пограничном переходе Пишхабур, когда возвращался в Южный Курдистан после визита к своей семье в Шейх-Максуде, Алеппо. Его задержание и последующий судебный процесс вызвали бурную дискуссию в медиасообществе, усилив обеспокоенность по поводу давления на журналистов в регионе.

Этот случай стал символом борьбы за свободу прессы, привлекая внимание международной общественности к необходимости защиты прав журналистов в условиях растущего политического давления.

Источник