Правозащитники: мир невозможен без реализации права на надежду для Оджалана

На фоне исторических шагов РПК и продолжающегося затягивания мирного процесса со стороны Турции всё больше признаков указывает на то, что в вопросе достижения мира политические расчёты начинают преобладать над принципами прав человека.

Правозащитники и общественно-политические деятели предупреждают о распространении турецкой политики исключения на сирийскую территорию, подчёркивая, что отказ Анкары от правового пути направлен против курдской идентичности и культуры. Они призывают международное сообщество оказать давление для реализации «права на надежду» для лидера Абдуллы Оджалана как необходимого условия воплощения мира на практике.

Среди курдов усиливаются общественные и правозащитные протесты в отношении затягивания процесса мира и построения демократического общества. По их мнению, отсутствие правовых и практических шагов со стороны турецкого государства свидетельствует о стремлении навязать «политическую капитуляцию», а не сформировать подлинный и устойчивый мир. Кроме того, недостаточная серьёзность Анкары подрывает усилия по деэскалации в регионе и наносит удар по курдской идентичности и культуре.

Философия Оджалана и критика «формальной демократии» в Турции

Говоря о социальных аспектах мирных инициатив, Вахида Саид Ахмед, одна из женщин, встречавшихся с лидером Абдуллой Оджаланом в 1990-х годах, начала своё выступление с рассказа о влиянии его идей на положение женщин.

«Долгое время женщины жили под властью отца и брата. Лидер пришёл, чтобы положить конец этому мышлению, и сумел открыть перед женщинами горизонты свободы. Женщины опирались на его философию, чтобы вести своё общество к свободе», — отметила она.

По её мнению, этап реализации Призыва к миру и демократическому обществу имеет огромное значение как для курдского народа, так и для народов, живущих рядом с ним.

Она подчеркнула: «Турецкое государство до сих пор не предприняло никаких правовых шагов в отношении этого процесса. Мы, курды, выступаем за мирные и дипломатические решения курдского вопроса на основе демократического диалога и поддерживаем прекращение кровопролития с обеих сторон, потому что уже принесли слишком много жертв».

По её словам, этот призыв является позитивным шагом на пути к построению демократического общества, в котором все народы смогут пользоваться своими правами и свободами без дискриминации.

Вахида Саид Ахмед считает, что промедление Турции связано с её неспособностью принять подлинную демократию.

«Турция не может сделать смелые шаги в этом процессе из-за своего авторитарного подхода. Формально она представляет себя демократическим государством, однако реальность показывает обратное. Если бы она серьёзно относилась к мирному процессу, то давно предприняла бы необходимые правовые шаги», — сказала она.

По её мнению, Турция опасается этого процесса, поскольку он заставляет её столкнуться с собственной несправедливой политикой и историческими нарушениями прав курдов и других народов.

В завершение Вахида Саид Ахмед выразила поддержку процессу мира и демократического общества и призвала все народы содействовать его успеху, чтобы все компоненты общества смогли получить свои законные права.

«Мир капитуляции» и международный баланс интересов

С правовой точки зрения правозащитница Сальва Осман считает, что турецкое государство «предпочитает политический подход правовому».

По её словам, Турция не желает предпринимать никаких шагов в ответ на исторические инициативы РПК и даже преподносит это как собственную победу.

«Это показывает, что Турция стремится к миру, основанному на навязывании капитуляции относительно курдского вопроса, а не к миру, сопровождаемому юридическими шагами по закреплению конституционных прав курдов в Турции», — заявила она.

Она также указала на последствия подобного подхода:

«Отсутствие каких-либо правовых шагов со стороны Турции ослабляет шансы на успех процесса, поскольку он не может быть успешным при односторонних уступках».

По её словам, несмотря на то что лидер Оджалан находится в заключении, именно он фактически руководит мирным процессом, тогда как Турция за более чем год после его призыва так и не предприняла никаких шагов.

Сальва Осман отметила, что отказ предоставить Абдулле Оджалану право на надежду демонстрирует слабость позиции Европейского суда по правам человека по этому вопросу.

Она считает, что установленный Европейским судом срок до июня связан также с региональными политическими балансами, поскольку успех или провал процесса является частью более широкого регионального уравнения.

«Лидер Оджалан заслуживает права на надежду, потому что согласно международному праву в области прав человека он должен быть освобождён», — подчеркнула она.

Правозащитница призвала парламентскую комиссию, созданную турецким государством для сопровождения процесса, провести пресс-конференцию, сообщить о достигнутом прогрессе, объяснить причины задержек и обеспечить реализацию права на надежду для Абдуллы Оджалана, чтобы процесс приобрёл реальные очертания.

Она предупредила, что дальнейшее затягивание со стороны Турции окажет влияние на все четыре части Курдистана.

Культурная гегемония и последствия турецкой непримиримости для курдов Сирии

Координатор Конгресса «Стар» в Кобани Биман Алуш подвергла критике политику Турции в отношении мира и демократического общества.

По её словам, политика турецкого государства отражает «жёсткость и стремление навязать один цвет, один флаг, одну нацию, один язык и одну культуру, не признавая никакого многообразия».

Она подчеркнула, что задержка с принятием необходимых мер и дискриминационная политика в отношении других народов являются прямым проявлением такого подхода.

Биман Алуш отметила, что с момента провозглашения Призыва к миру и демократическому обществу прошло более года, однако Анкара так и не сделала ни одного конкретного юридического шага.

В то же время, по её словам, Курдское освободительное движение выступило с историческими инициативами, включая роспуск организационной структуры РПК и уничтожение её вооружений.

Она подчеркнула, что продолжение односторонних инициатив не может привести к реальному миру и демократии.

По мнению Алуш, действия турецкого государства направлены не только на ослабление курдского вопроса внутри Турции, но и оказывают негативное влияние на развитие курдского вопроса в Сирии.

Она добавила, что Турция является одной из главных причин существующих препятствий, особенно в вопросах прав женщин, языковых и культурных прав, а также интеграционных процессов.

В завершение Биман Алуш напомнила о последнем послании лидера Абдуллы Оджалана, в котором он подчеркнул необходимость того, чтобы турецкое государство ускорило выполнение своих правовых обязательств для продвижения мирного процесса.

Сегодня Призыв к миру и демократическому обществу остаётся между историческими односторонними инициативами курдской стороны и жёсткой позицией Турции, которая отказывается идти на какие-либо правовые или конституционные шаги.

Поэтому ожидание остаётся главным настроением в преддверии ближайших месяцев, которые могут определить как судьбу мирного процесса, так и будущее законных прав народов региона.

Источник