Приговор Халисе Аксой вынесен без доказательств

Тело Агита Ипека было отправлено его матери Халисе Аксой по почте в закрытом ящике. Сама женщина была приговорена к шести годам и трём месяцам тюремного заключения по обвинению в «членстве в организации». Основанием для приговора стали показания свидетеля Ю.А. Десятый Высший уголовный суд Амеда (Диярбакыра) подтвердил своё решение от 7 февраля. Суд опирался на показания Ю.А., а также на показания свидетеля С.К., который был допрошен на этапе расследования, но не был вызван для дачи показаний на этапе предъявления обвинения.

В основу решения суда были положены показания свидетелей Ю.А. и С.К., которые утверждали, что дом Халисе Аксой использовался как «конспиративная квартира» для членов организации. Эти показания были признаны судом достоверными и стали основой для вынесения приговора. В судебном обосновании также говорится, что дети Аксой были связаны с организацией, что она считалась «важным членом семьи», а её дом использовался как место собраний и убежища для членов организации. Однако, несмотря на эти слова, в постановлении не было представлено никаких дополнительных доказательств, кроме свидетельских показаний, в поддержку обвинений против Аксой. Суд принял свидетельские показания как достоверные факты и признал Халисе Аксой виновной в «членстве в организации» исключительно на основании этих утверждений.

Адвокат по делу Неджат Чичек заявил, что они будут обжаловать это решение в Апелляционном суде. Он напомнил, что признавшийся в содеянном свидетель Ю.А. дал показания против сотен людей, и уже было установлено, что эти признания были получены с использованием незаконных методов. Чичек также отметил, что все просьбы о включении заявлений Ю.А. о других лицах в материалы дела были отклонены. Более того, он указал на то, что во время дачи показаний Ю.А. адвокат, подписавший протокол допроса, фактически присутствовал на другом судебном заседании в то же самое время. Несмотря на представление суду всех необходимых доказательств и документов, касающиеся этого нарушения, возражения были полностью проигнорированы. Чичек утверждал, что в свете этих обстоятельств судебное разбирательство не было проведено в соответствии с законом.

У Ю. А. есть личный интерес давать подобные показания

Неджат Чичек подчеркнул, что показания Ю. А. основаны на слухах: «Он утверждал, что моя клиентка использовала свой дом в качестве «конспиративной квартиры». Однако другой свидетель, показания которого были приобщены к материалам дела, этим словам. Признавший свою вину свидетель Ю.А. сделал множество ложных заявлений, чтобы получить юридическую выгоду для себя. На самом деле суды уже выносили оправдательные приговоры по делам, где единственным доказательством были показания Ю.А., поэтому его слова являются неубедительными».

Политические мотивы приговора

Адвокат Неджат Чичек подчеркнул, что показания свидетеля Серхата Каракаша, который был допрошен на этапе расследования, но позже был отстранен от дачи показаний в суде, все же были использованы в качестве основы для вынесения решения. Он заявил: «Судебная коллегия, рассматривавшая дело моей клиентки, оправдала многих других лиц, которым были предъявлены те же обвинения. Глядя на то, как продвигалось это дело, становится ясно, что приговор имеет под собой политические мотивы. Сын моей клиентки был бойцом Рабочей партии Курдистана (РПК) и погиб. С самого начала мою клиентку расспрашивали о том, что случилось с ее сыном. Просто потому, что она сказала: «Для меня мой сын – герой», мировой судья по уголовным делам немедленно распорядился о ее аресте, не задавая никаких дополнительных вопросов. По этой причине приговор, вынесенный в отношении моей подзащитной, не является юридически обоснованным. Это политически мотивированное решение».

Адвокат заявил, что они подадут апелляцию на это решение. Он подчеркнул, что материалы дела в его нынешнем виде не дают достаточных оснований для обвинительного приговора в «членстве в организации». Неджат Чичек подчеркнул, что решение должно быть отменено в апелляционном или кассационном порядке.

Источник