Вопросы о подозрительной смерти Рожин Кабаиш

Подозрительная смерть Рожин Кабаиш, студентки первого курса Университета Юзюнджю Йыл в Ване, учившейся на факультете детского развития, остается нераскрытой. Хотя с момента гибели девушки прошел год, многие улики всё ещё не собраны. Совсем недавно стало известно, что на теле Рожин были обнаружены два образца ДНК, и оба принадлежали мужчине. После этого Институт судебной медицины в течение девяти месяцев скрывал информацию о том, где были найдены эти образцы. Когда коллегии адвокатов Амеда (Диярбакыра) и Вана подали уголовную жалобу, 10 октября этот институт, наконец, приобщил свой отчет к материалам расследования. Согласно информации, которую прислал отдел Института судебно-медицинской экспертизы, специализирующийся на анализе биологических образцов, первый образец ДНК был обнаружен в области грудной клетки, а второй во влагалищной полости. После этого заключения адвокаты указали, что инцидент можно рассматривать не как самоубийство, а как смерть при подозрительных обстоятельствах, подчеркнув возможность сексуального насилия. Правозащитники призвали к проведению необходимых расследований и сбору свидетельских показаний.

Хелин Тапанджи, адвокат и представительница исполнительного совета Центра по защите прав женщин Ассоциации адвокатов Амеда, рассказала ANF о юридическом аспекте дела, отметив, что, хотя прошел год, правда так и не была раскрыта. Тапанджи сказала, что большая часть улик была подделана на этапе расследования, а камеры видеонаблюдения в районе гибели девушки были «сломаны» и потому их не проверяли. Она подчеркнула, что после получения отчета Института судебно-медицинской экспертизы будут поданы необходимые юридические заявления, и призвала собрать показания всех, кто присутствовал в этом районе в тот день, подчеркнув, что расследование должен проводиться тщательно, чтобы выявить подозреваемых.

Ходу дела помешала халатность

Тапанджи отметила, что в расследовании дела Рожин множество недостатков и наблюдаются признаки халатности. Она сказала: «Дело довольно сложное, и, к сожалению, мы не смогли достичь той стадии, на которую надеялись вывести расследование. Время от времени мы ездим в Ван, чтобы встретиться с прокурором, и стараемся внести посильный вклад. Однако, в самом начале расследования уже были допущены серьезные нарушения».

Отчет Института судебной медицины был приобщен к материалам дела через 9 месяцев

Адвокат добавила, что меры предосторожности, принятые полицией, администрацией общежития и университета, были недостаточными: «В результате мы оказались там, где находимся сегодня. В деле Рожин достигнут лишь самый незначительный прогресс. В отделе судебно-медицинской экспертизы Караденизского технического университета (КАТУ) фигурируют важные выписки, но в отчете Института судебно-медицинской экспертизы есть серьезные недостатки. Имела место значительная задержка с получением образцов мазка с тела Рожин, и это негативно сказывается на ходе расследования. Обычно должно быть четко указано, с какой части тела были взяты образцы для исследования, например, с руки, груди, головы и т.д. Но в отчете Института судебной медицины указано только то, что «были обнаружены образцы ДНК, принадлежащие двум разным мужчинам». Мы узнали, где были найдены эти образцы, только на этой неделе, из данных, которые были приобщены к материалам дела девять месяцев спустя. Мы выяснили, что один образец ДНК был найден во влагалище, а другой – на груди».

Необходимо сделать соответствующие заявления

Хелин Тапанджи заявила, что ранее они неоднократно обращались с просьбой приобщить отчет к материалам дела и прокуратура направила письма в соответствующие учреждения: «Со стороны Института судебной медицины в этом исследовании были допущены серьезные недочеты. После сообщений, поступивших от людей, находившихся в этом районе, следовало собрать их заявления одно за другим. Существует серьезное подозрение в сексуальном насилии. Детальное расследование этой версии позволит выявить подозреваемых. Следовательно, как процесс дачи показаний, так и процесс расследования должны проводиться эффективно».

Найденный на пляже головной платок был пропитан водой

Тапанджи добавила, что полиция допустила серьезную халатность во время сбора доказательств на месте гибели студентки: «Шарф, найденный на голове Рожин, был пропитан водой, и его сняли. Это создало риск потери следов ДНК. Более того, шарф оставили на пляже на некоторое время, и улика не сохранилась должным образом. Также было установлено, что одна из камер наблюдения на месте происшествия не работала, но никаких дальнейших действий по этому поводу предпринято не было. Мы не знаем, была ли камера осмотрена позже, у нас нет никакой информации на этот счет. Если бы улики были собраны с соблюдением необходимой процедуры, у нас уже сегодня могли бы быть подозреваемые, и дело могло продвинуться гораздо дальше».

Сбой в системе безопасности

Адвокат сообщила, что на Институт судебной медицины подана уголовная жалоба – команда защиты Рожин подготовила её совместно с Ассоциацией адвокатов Вана: «Мы заявили, что Институт судебной медицины совершил преступные деяния, связанные с сокрытием улик и неправомерными действиями на государственной службе, нарушив статьи 257 и 258 Уголовного кодекса Турции. Причина, по которой это дело не продвинулось, заключается в первоначальных ошибках при сборе улик, халатности и неспособности ответственного учреждения судебно-медицинской экспертизы принять необходимые меры предосторожности. Кроме того, тот факт, что после того, как Рожин пересекла границу этой зоны, не было зафиксировано ни одной записи с камер наблюдения, свидетельствует о серьезном сбое в системе безопасности. Мы считаем, что это говорит о слабости администрации общежития и службы безопасности кампуса».

Нет никаких доказательств, подтверждающих самоубийство девушки

Тапанджи убеждена, что все транспортные средства, въезжавшие в район, где обнаружили тело девушки, и покидавшие его в тот день, а также их водители должны быть идентифицированы, после чего у них необходимо взять показания: «На данном этапе Институт судебной медицины устранил так называемый «риск контаминации улик». Другими словами, было установлено, что два образца мужской ДНК, найденных на теле Рожин, не принадлежат сотрудникам полиции или должностным лицам, которые собирали улики. Они подтвердили, что найденная ДНК действительно принадлежит двум разным мужчинам. Поэтому необходимо провести более тщательное расследование и допросить всех, кто попал в этот район или покидал его в тот день. Мы считаем версию о том, что Кабаиш покончила с собой, крайне маловероятной. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих самоубийство. Встречи, проведенные с семьей Рожин и её окружением, а также некоторые выводы из материалов дела, которые мы не можем раскрыть из-за конфиденциальности, полностью исключают такую возможность. Мы считаем обстоятельства этой смерти крайне подозрительными».

Доступа к телефону Рожин по-прежнему нет

Адвокат обратилась к неравнодушной общественности, прокуратуре и соответствующим учреждениям и сказала: «Доступ к телефону Рожин по-прежнему отсутствует. В стране, где представители государства могут получить самые подробные данные, когда захотят, нам трудно понять, почему в случае смерти женщины так сложно получить доступ к её телефону. Наша комиссия призывает к действию как Институт судебной медицины, так и прочие ответственные учреждения. Скорбящая семья имеет право знать, почему и как умерла их дочь».

Источник