Вейсел Ок: работа журналистов по курдскому вопросу подвергается криминализации

Сопредседатель MLSA Вейсел Ок заявил, что работа журналистов по курдскому вопросу криминализирована.

Сегодня в Диярбакыре началось первое слушание суда по делу 18 журналистов, 15 из которых находятся в заключении. Сопредседатель Ассоциации исследований в области СМИ и права (MLSA) Вейсел Ок заявил, что журналистика находится под ударом, и призвал всех проявить солидарность с журналистами.

Начались первые слушания по делу 18 журналистов, 15 из которых до сих пор находятся в заключении. Журналистов задержали и отправили в тюрьму в Амеде в июне 2022 года.

Изучив 728-страничное обвинительное заключение, подготовленное Главной прокуратурой Диярбакыра, сопредседатель MLSA, адвокат Вейсел Ок сказал, что большая часть обвинительного заключения была подготовлена методом копирования-вставки, как и во многих подобных делах.

В интервью ANF Ок рассказал: «Когда вы читаете обвинительное заключение, вы понимаете, что под судом находится журналистика как таковая. Обвинительное заключение описывает на сотнях страниц АОК (Ассоциация общин Курдистана). В нем описывается структура АОК, ее культура, пресс-комитет, но к журналистике это не имеет никакого отношения. То же самое вы найдете в обвинительном заключении Демирташа, а также в обвинительном заключении против журналистов, находящихся под судом в Ване. Прокуроры считают себя обязанными сделать такое политическое заявление лишь для того, чтобы установить связи журналистов с организацией [АОК], но, конечно, никаких конкретных отношений между журналистом и АОК установить нельзя».

Журналистов обвиняют в создании новостей для информационного агентства, в котором они работают

Ок сказал, что работа журналистов по курдскому вопросу криминализирована: «Они связаны с терроризмом даже потому, что они выпускают новости о курдском вопросе, публичных демонстраций, ведут передачи и программы на курдском языке. Журналистам мешают следить за демонстрациями и нападают. Публикации в социальных сетях также криминализованы. В общем, никаких весомых доказательств в этом деле нет. Все эти претензии и действия такие же, как претензии и действия по другим делам. Таким образом, обвинение фактически связывает журналистику с терроризмом и организацией [АОК] на протяжении всего обвинительного акта, не предъявляя при этом ни одного доказательства».

Преступление в 2023 году, но не в 2014 году

Вейсел Ок обратил внимание на то, что для журналистов не было преступлением вести репортажи в Кандиле во время мирного процесса, но сегодня это рассматривается как преступление. Ок заявил: «Поездка в Кандиль во время мирного процесса также считается преступлением в этом обвинительном заключении. Но мы знаем, что эти журналисты поехали с разрешения и одобрения государства. Они ехали с паспортами, выданными государством. Они также опубликовали эти интервью, и многие средства массовой информации распространили данный материал. Интервью, взятое в 2014 году, тогда не считалось преступлением. Журналистов спрашивали, зачем они поехали в Кандиль и с кем там познакомились. Журналисты ответили, что были там по просьбе и с одобрения государства».

Адвокат Ок сообщил, что на назначение даты первого судебного заседания ушел год, и добавил, что «в течение 12 месяцев журналисты не появлялись перед судьей. Им не давали возможности защищаться. Это тоже осознанный выбор, т.к. и обвинение, и суд знали, что в день суда журналисты и их адвокаты разрушат эти обвинения, их придется отпустить, а если сегодня не отпустят, то продлят суд в результате политического решения. Кроме того, их цель – держать журналистов в тюрьме, чтобы не обсуждать обвинительное заключение и не снимать обвинения. Это используется как отдельный метод наказания. На самом деле он применяется не только против курдских журналистов, но и против всех оппозиционеров в последнее время».

Самый громкий случай последнего времени

Адвокат Ок заявил, что «этот процесс является самым крупным судебным процессом над журналистами за последнее время. Этот суд также важен с точки зрения журналистской солидарности. Ведь если мы протестуем из-за ареста журналиста в Стамбуле, мы должны протестовать и из-за ареста журналистов в Диярбакыре. Судьи должны чувствовать эту солидарность и действовать осторожнее».

Источник