В 2022 году в Турции заблокировано более 137 000 веб-адресов

Среди заблокированных веб-адресов более 6000 были новостными статьями. «Нарушение неприкосновенности частной жизни» было самой распространенной причиной цензуры новостных сообщений.

Ассоциация свободы слова (İFÖD) опубликовала свой ежегодный отчет о заблокированных сайтах за 2022 год, проливающий свет на интернет-цензуру в Турции. Согласно отчету, подготовленному профессором доктором Яманом Акденизом и исследователем Озаном Гювеном с юридического факультета Стамбульского университета Билги, более 137 000 URL-адресов столкнулись с ограничениями доступа в Турции в течение года.

В отчете содержится информация о масштабах ограничений, введенных различными государственными учреждениями в ответ на их запросы.

С 2006 года в общей сложности 814 различных государственных учреждений и судебных органов вынесли 616 239 решений о блокировке доступа. Следовательно, доступ к 712 558 адресам был заблокирован.

В течение этого периода Управление информационных технологий и связи (BTK) заблокировало 496 476 адресов, а Управление по телекоммуникациям (TİB) заблокировало 129 164 адреса до своего закрытия в августе 2016 года. Среди других заметных участников блокировки доступа — Турецкая федерация футбола (TFF) с 22 585 заблокированными адресами, Министерство здравоохранения с 10 020 заблокированными адресами и Совет по рынкам капитала (SPK) с 6 159 заблокированными адресами.

В отчете подчеркивается, что практика цензуры в 2022 году превысила рекорд, установленный в 2021 году. Количество интернет-сайтов, подвергшихся государственной цензуре, увеличилось на 28% по сравнению с предыдущим годом, при этом было заблокировано в общей сложности 137 000 доменных имен.

«Нарушение права на неприкосновенность частной жизни»

В последние годы одним из самых распространенных оправданий для блокировки новостного контента было «нарушение права на неприкосновенность частной жизни». В 2022 году в общей сложности 6 528 новостных сообщений, представляющих общественный интерес, были заблокированы из-за решений, связанных с «нарушением права на неприкосновенность частной жизни». Сайты удалили 5 388 из этих статей.

Большинство из 954 различных судебных решений, вынесенных 270 различными мировыми судьями, были удовлетворены в ответ на запросы высокопоставленных общественных деятелей, некоторых государственных учреждений и компаний, близких к правительству.

Относительно этого вопроса в отчете говорится: «Мировые судьи продолжали пренебрегать свободой выражения мнений и свободой печати, правом общественности на доступ к информации и общественными интересами, выступая в качестве защитников репутации, чести и достоинства высокопоставленных общественных деятелей».

СМИ столкнулись с цензурой

В 2022 году на интернет-сайте проправительственной газеты Sabah было заблокировано наибольшее количество новостных сообщений. В общей сложности 304 сообщения были подвергнуты цензуре, и газета добровольно удалила 291 из них (96%) со своего веб-сайта.

После Sabah новостной сайт Haberler.com занял второе место с 247 заблокированными сообщениями, из которых 245 (99%) были удалены с его сайта.

Газета Cumhuriyet заняла третье место с 235 заблокированными сообщениями, из которых 185 (79%) были удалены с ее веб-сайта.

Другие новостные агентства, такие как Sondakika.com с 229 заблокированными сообщениями, Takvim с 225 заблокированными сообщениями. Milliyet, Hürriyet, Habertürk, T24, BirGün, soL Gazete, Sözcü, Yeniçağ, Patronlar Dünyası, Mynet.com, Gazete Vatan, A Haber, Yeni. Репортажи Akit, Gazete Duvar, CNN Türk, Gerçek Gündem, Onedio, Ensonhaber.com, Diken и Halk TV также столкнулись с блокировкой.

Критика Конституционного суда

В отчете подчеркивается, что «Закон о регулировании публикаций в Интернете и борьбе с преступлениями, совершаемыми с помощью этих публикаций», действующий с 2006 года, претерпел 19 изменений. Однако они отмечают, что лазейки в законе сохраняются.

В отчете также критикуется Конституционный суд, в который подаются жалобы на ограничения доступа. Он утверждает, что Конституционный суд действует неэффективно. В своем отчете два исследователя заявляют:

«Как видно из отчета, тысячи новостных статей и материалов, которые, как считается, служат общественным интересам, были заблокированы, удалены из публикации, подвергнуты цензуре и удалению из архивов в связи с решениями, основанными на «нарушениях права на неприкосновенность частной жизни», как и в предыдущие годы.

«Несмотря на выявление «структурных проблем» по статье 9 Закона № 5651 в октябре 2021 года, Конституционный суд не выполнил собственное «пилотное решение» и не вынес никаких постановлений по заявлениям по статье 9 в 2022 году. Эти вопросы стали частью неэффективного внутреннего средства правовой защиты».

Примечание. В Турции мировые суды, Управление информационных технологий и связи (BTK) и Ассоциация провайдеров доступа (ESB), а также соответствующие министерства, Высший совет радио и телевидения (RTÜK), Управление по делам религий (Diyanet ), Высший избирательный совет (YSK), Совет по рынкам капитала (SPK), Агентство банковского регулирования и надзора (BBDK), Национальная лотерея, Турецкий жокей-клуб, Управление организации Spor Toto, Турецкая федерация футбола и Управление по регулированию табачных изделий и алкоголя, а также правоохранительные органы имеют право налагать ограничения на доступ к сайтам.

Источник: Bianet

Источник