Гёкчер Тахинджиоглу: блокировки СМИ — тревожный сигнал для независимой журналистики в Турции!

Давление на средства массовой информации, прежде всего на оппозиционные издания, усилилось в период правления Партии справедливости и развития (ПСР). За последние два года этот процесс заметно ускорился. Власти стали чаще применять различные методы воздействия на СМИ, которые считают оппозиционными.

Доступ к сайту и страницам в социальных сетях T24, одного из самых читаемых новостных ресурсов Турции, был заблокирован. В отношении телеканала HALK TV введено внешнее управление. С блокировками также регулярно сталкиваются интернет-ресурсы и страницы в социальных сетях курдских СМИ, в том числе Mezopotamya Ajansı, Jinnews и Yeni Yaşam.

Согласно данным Ассоциации журналистов «Диджле-Фырат» (DFG), в сентябре 2026 года доступ к 3492 материалам в интернете и цифровых СМИ был ограничен. За тот же период заблокировали 15 новостных сайтов, ещё четыре интернет-ресурса закрыли.

Журналист и представитель T24 Гёкчер Тахинджиоглу рассказал о причинах давления на СМИ и его последствиях для журналистики.

«ВЛАСТЬ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ УТРАТИЛА СВОЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ»

Отметив, что правящая власть в значительной степени утратила собственную политическую программу, Тахинджиоглу подчеркнул: давление на СМИ нельзя объяснить какой-то одной причиной.

«На мой взгляд, здесь нет какой-то одной причины. Если посмотреть на развитие политических событий, можно увидеть раздробленную и разобщённую оппозицию. Есть и другая её часть, которой препятствуют в политической деятельности, а также ещё одна политическая сила, чья позиция на предстоящих выборах остаётся неопределённой.

Если учитывать положение власти, которая в значительной степени утратила свою политическую идею и остро ощущает экономические трудности, становится понятнее и состояние оппозиции. Нельзя сказать, что усиление давления на СМИ не связано с этой раздробленностью: оно стало её продолжением. Сегодня мы живём в условиях, которые отличаются даже от ситуации во время выборов 2023 года: давление ощущается гораздо сильнее. СМИ не остались в стороне от этого процесса. Напротив, они оказались среди тех, кто в первую очередь находится под ударом».

«ЭТО ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ»

Комментируя блокировку сайта T24, Тахинджиоглу назвал это решение важным рубежом для независимых СМИ.

«Вряд ли правильно говорить, что власти проявляют особую настойчивость именно в отношении T24, если учитывать всё, что происходит в стране. Однако полностью блокировать доступ к одному из ведущих независимых новостных сайтов Турции, причём по непонятным причинам, которые не образуют состава преступления согласно законодательству и содержат фактические ошибки, после того как сам сайт оказался под прицелом, — совершенно непонятно.

Если оставить в стороне вопрос о том, насколько это объяснимо, можно сказать, что произошедшее стало определённым рубежом. Одновременно это предупреждение для независимых СМИ, своего рода тревожный сигнал», — заявил он.

По словам Тахинджиоглу, благодаря давлению властям удалось передать более 95% медиасектора под контроль близких к ним кругов. Он также отметил, что возможности граждан получать информацию постепенно сокращаются.

«Ещё недавно мы говорили, что 95% СМИ находятся под контролем кругов, близких к власти. Эти издания не просто не выходили за установленные границы, а добровольно работали над тем, чтобы придать законность действиям властей, которые подвергались критике.

Сегодня эти границы стали ещё уже. Это означает, что люди лишаются доступа к новостям и вынуждены прилагать особые усилия, чтобы получить информацию. Между тем новости должны сами доходить до человека и распространяться, а не становиться чем-то, к чему приходится пробиваться. Разумеется, такая ситуация даёт власти большое преимущество», — сказал журналист.

«РАСКОЛ ОЧЕНЬ ГЛУБОКИЙ И ВОЗНИК НЕ СЕГОДНЯ»

Тахинджиоглу также оценил реакцию представителей разных политических и общественных кругов на давление в отношении курдских СМИ. По его словам, подход к этой проблеме не изменился.

«Не думаю, что здесь что-то изменилось. Те, кто критикует давление, продолжают его критиковать. Те же, кто считает такие действия оправданными, открыто или молча придерживаются прежней позиции. Определённой части общества можно сказать: “Посмотрите, теперь и с вами такое произошло”. Но при этом можно утверждать, что представители этой же группы по-прежнему обращают внимание на проблему только тогда, когда она затрагивает их самих. К сожалению, раскол очень глубокий, и он возник не сегодня».

Тахинджиоглу обратил внимание на то, что некоторые общественные и политические круги считают действия властей против курдских СМИ оправданными.

«Большинство считает эти действия оправданными. Между тем, когда предпринимаются усилия для создания мирной обстановки, возможно, всем стоило бы задуматься и над этими вопросами. Однако существуют глубокие разногласия и укоренившиеся привычки. Отказаться от них и взглянуть на ситуацию по-другому непросто. Но без взаимопонимания и готовности понять друг друга вероятность успешного завершения подобных процессов крайне мала», — отметил он.

«ПРОБЛЕМА ГОРАЗДО МАСШТАБНЕЕ, ЧЕМ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ»

Гёкчер Тахинджиоглу также высказался о позиции журналистских объединений и профсоюзов. По его словам, оценивать их работу следует с учётом условий, в которых им приходится действовать.

«Не стоит рассматривать профессиональные организации как однородные структуры. Однако, насколько мы можем судить, возможности и влияние тех объединений, которые добросовестно выполняют свою работу, тоже ограничены. В условиях, когда большая часть медиасектора находится под контролем определённых кругов, ожидать от таких организаций значительной силы и влияния было бы трудно.

В этом смысле я считаю, что по отношению к некоторым профессиональным объединениям проявляют несправедливость. В определённой степени ответственность за происходящее лежит на общественности и политических силах. Когда число журналистов и количество средств массовой информации настолько сократились, а сама журналистика оказалась в таком тяжёлом положении, критиковать тех, кто продолжает прилагать усилия, кажется мне несправедливым. К сожалению, проблема гораздо масштабнее, чем возможности и влияние профессиональных организаций».

Источник